Dieses Buch behandelt die Problematik, Unterschiede entwickelter Rehabilitationsformen zu untersuchen und gegenüberzustellen. Im Zuge dieser Analyse werden ergänzend die Rahmenbedingungen einer Rehabilitation betrachtet. Relevante Kriterien sind die Settings, die gesetzlichen Verordnungen für die Bewilligung und Kosten der Rehabilitation sowie die Fähigkeit der Patienten zur Selbsteinschätzung hinsichtlich ihrer sozialmedizinischen Leistungsbeurteilung verglichen mit der prognostischen Einschätzung der sie betreuenden Ärzte. Um die ausgewählte Thematik wissenschaftlich exakt zu analysieren, werden folgende Aspekte betrachtet: Was unterscheidet die ambulante von der stationären Rehabilitation in Deutschland? Inwieweit haben diese Unterschiede Einfluss auf den Therapieerfolg? Divergiert die Selbsteinschätzung der Patienten von der Evaluation der Ärzte, sozialmedizinische Leistungen in der Rehabilitation beurteilend? Diese Fragestellungen reflektierend, sind exemplarisch ausgewählte Programme standardisierter Therapiepläne nach Kreuzbandrupturen sowie eine Studie über die Wertigkeit der Selbsteinschätzung der Patienten Gegenstand der Untersuchungen. So wird ein Vergleich der qualitativen Wertigkeit, als auch eine Gegenüberstellung der quantitativen Wertigkeit der Therapie im Hinblick auf den individuellen Therapieerfolg vorgenommen.
