Na segodnyashniy den' Rossiyskaya praktika vedeniya strakhovogo dela nedostatochno razvita: knigi i uchebniki, posvyashchennye strakhovaniyu, predlagayut rassmotrenie problemy s tochki zreniya strakhovshchika, a ne strakhovatelya. Predpolagaetsya, chto imenno strakhovaya kompaniya dolzhna formirovat' programmy strakhovaniya dlya predpriyatiy, razrabatyvat' dogovory, opredelyat' summu ubytka pri nastuplenii strakhovogo sluchaya i poryadok ee vyplaty, razrabatyvat' preventivnye meropriyatiya, otsenivat' zastrakhovannoe imushchestvo, opredelyat' uroven' riska bez uchastiya strakhovatelya. Odnako, pri takom podkhode, ispol'zovanie predpriyatiem instrumenta strakhovoy zashchity ot promyshlennykh riskov mozhet okazat'sya neeffektivnym: khozyaystvuyushchiy sub"ekt (strakhovatel') mozhet poluchit' ubytok ili nedopoluchit' vygodu vsledstvie realizatsii riskov. Dannoe issledovanie pozvolyat vzglyanut' na problemu s tochki zreniya strakhovatelya, chem sushchestvenno sokratit raskhody i povysit uroven' strakhovoy zashchity, a samoe glavnoe budet soblyudat'sya nemalovazhnyy kriteriy "tsena-kachestvo".
